<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Inhouse SEO &#187; Internet Popularity</title>
	<atom:link href="http://www.inhouse-seo.de/category/seo/internet-popularity/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.inhouse-seo.de</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung jenseits von Agenturpräsentationen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Jul 2010 12:03:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<atom:link rel='hub' href='http://www.inhouse-seo.de/?pushpress=hub'/>
		<item>
		<title>PageRank richtig interpretiert</title>
		<link>http://www.inhouse-seo.de/pagerank-richtig-interpretiert/</link>
		<comments>http://www.inhouse-seo.de/pagerank-richtig-interpretiert/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Oct 2008 16:32:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Internet Popularity]]></category>
		<category><![CDATA[Informationsarchitektur]]></category>
		<category><![CDATA[interne PageRank-Vererbung]]></category>
		<category><![CDATA[Keywordanalyse]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbuilding]]></category>
		<category><![CDATA[Linktext]]></category>
		<category><![CDATA[Vanessa Fox]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.inhouse-seo.de/?p=216</guid>
		<description><![CDATA[Oder auch: Warum bekomme ich mehr Besucher bei sinkendem PageRank? Diese Thema wollte ich lange schon mal angehen, ist die Diskussion über die Bedeutung des PageRank doch oft eher polemisch und wenig fundiert. Den letzten Anstoß hat dann aber das wirklich sehr gute Posting von Vanessa Fox mit dem Titel Is PageRank the Ultimate Measure [...]<p>Feed from <a href="http://www.inhouse-seo.de/">Inhouse-SEO</a><br><br/><br/><a href="http://www.inhouse-seo.de/pagerank-richtig-interpretiert/">PageRank richtig interpretiert</a></p>



Mehr zum Thema posts:<ol><li><a href='http://www.inhouse-seo.de/sculpting-your-pagerank-i-der-einsatz-von-nofollow-links-auf-grossen-deutschen-portalen-und-newssites/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Sculpting Your PageRank I &#8211; Der Einsatz von nofollow-Links auf großen deutschen Portalen und Newssites'>Sculpting Your PageRank I &#8211; Der Einsatz von nofollow-Links auf großen deutschen Portalen und Newssites</a></li>
<li><a href='http://www.inhouse-seo.de/nofollow-ist-nicht-gleich-pagerank-sculpting/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Nofollow ist nicht gleich PageRank Sculpting'>Nofollow ist nicht gleich PageRank Sculpting</a></li>
<li><a href='http://www.inhouse-seo.de/pagerank-update-092008/' rel='bookmark' title='Permanent Link: PageRank Update 09/2008'>PageRank Update 09/2008</a></li>
</ol>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.inhouse-seo.de/pagerank-richtig-interpretiert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Greatnet.de und der Offline-Linkbait</title>
		<link>http://www.inhouse-seo.de/greatnetde-und-der-offline-linkbait/</link>
		<comments>http://www.inhouse-seo.de/greatnetde-und-der-offline-linkbait/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jun 2008 06:38:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jens</dc:creator>
				<category><![CDATA[Internet Popularity]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Linkbait]]></category>
		<category><![CDATA[SEO-Anschreiben]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.inhouse-seo.de/?p=124</guid>
		<description><![CDATA[So, auch mir wurde der schon bekannte Wasserball kommentarlos zugestellt. Und wie baynado berichtete, ist es doch einigen Bloggern so ergangen. Und hier muss ich sagen, dass die Aktion doch wirklich mal kreativ und wahrscheinlich effizient ist, da man: 1. Menschen anschreibt, die definitiv Webspace benötigen (also eine direkte Zielgruppenansprache) 2. Blogger anschreibt, die alle [...]<p>Feed from <a href="http://www.inhouse-seo.de/">Inhouse-SEO</a><br><br/><br/><a href="http://www.inhouse-seo.de/greatnetde-und-der-offline-linkbait/">Greatnet.de und der Offline-Linkbait</a></p>



Mehr zum Thema posts:<ol><li><a href='http://www.inhouse-seo.de/wir-sind-seo-kundenansprache-aber-bitte-richtig/' rel='bookmark' title='Permanent Link: Wir sind SEO??? Kundenansprache aber bitte richtig!'>Wir sind SEO??? Kundenansprache aber bitte richtig!</a></li>
</ol>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.inhouse-seo.de/greatnetde-und-der-offline-linkbait/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
