Für Google zählt nur der erste Linktext

Publiziert am: 24. März 2008 von jens • 17 Kommentare

Rand hat die Ergebnisse eines wirklich interessanten Google-Experiments veröffentlicht. Hierbei ging es darum, welche(r) Linktext von Google ausgewertet wird, wenn von einer Seite A zwei oder mehr Links mit unterschiedlichen Texten auf eine Seite B zeigen:

Results of Google Experimentation – Only the First Anchor Text Counts

Die Resultate sind wirklich sehr interessant. Google wertet nur den ersten Link(text), alle weiteren Links die auf die selbe Seite zeigen werden ignoriert. Daraus folgt, dass

man einer Seite nicht mehr Linkliebe schenken kann, indem man sie mehrfach von einer Seite anlinkt (eigentlich auch klar, wird aber immer mal wieder bei Abakus gefragt…)
wer seine Navigation aus Images aufbaut und alternativ beschreibende Links aus dem Content setzt, kann sich die Arbeit sparen und sollte besser mit sinnvollen alt-Texten arbeiten (oder das Menü im Quelltext an das Seitenende verlagern)
wer mit kurzen Begriffen in der Hauptnavigation arbeitet, kann sich ebenfalls eine ausführliche verlinkte Beschreibung im Content sparen. Eine explizit deskriptive Navigation ist hier notwendig.
Shop- und Newsseiten sollten Ihre Rubrikenseiten prüfen. Wer Teaser im Quelltext mit verlinkten Bildern beginnt, vererbt unter Umständen keine relevanten Begriffe auf die Artikel- oder Produktseiten.
ich jetzt immer prüfen werde, welcher Linktext im Quelltext zuerst vorkommt.

Für große und komplexe Websites wird das Thema PageRank sculpting komplexer. Besser gesagt, es war schon immer komplexer, man wusste es bloß noch nicht. Erschwerend kommt hinzu, dass in den Kommentaren zum Artikel die Vermutung geäußert wird, dass Google erst alle doppelten Linkziele einer Seite entfernt und danach auf Link-Nofollow prüft. Wer also aufgrund inhaltsleerer Linktexte einen Link entwertet, entwertet unter Umständen alle weitern Links auf diese Zielseite. Diese Theorie ist allerdings nicht verifiziert. Dennoch sollte man vorsichtig mit dem Thema Linknofollow umgehen.

Zukünftig sollte man also immer prüfen, ob der im Quelltext erste Linktext, der auf eine Zielseite zeigt, auch wirklich deskriptiv ist. Zumindest wenn es um das Ranking in Google geht.

Bleibt noch die Anmerkung, dass Google dieses Verhalten natürlich auch jederzeit ändern kann. Demzufolge bleibe ich dabei, dass ich versuchen werde möglichst alle Linktexte deskriptiv zu halten. Zumindest der Nutzer wird es mir danken, und der ist mir am Ende vom Tag dann doch näher als Google.

Interesse an SEO-Schulungen? Dann werfen Sie einen Blick auf mein Schulungsangebot:
SEO Schulungen: Suchmaschinenoptimierung erfolgreich im Unternehmen etablieren

Mehr zum Thema bei Inhouse-SEO:

Google ist für alle da Im Rahmen der SMX 2008 in München wurde viel über Suchmaschinenmarketing, Suchmaschinenoptimierung oder Online Marketing vorgetragen, präsentiert und diskutiert. Wie das bei solchen Veranstaltungen üblich...
Google, Brands und die SEO-Szene Es gab zwei Entwicklungen im August, die für einigen Wirbel gesorgt haben. Zum einem wird Google den Schutz von Marken abschaffen und somit die Buchung...
Titel in der Google SERP abhängig von der Suchanfrage? Unter Umständen schreibe ich hier über ein altes Thema. Und wirklich bewegend ist es nicht. Aber mich interessiert, ob Ihr schon ähnliche Beobachtungen gemacht habt....
Olympia, Google und die Relevanz Google ist heute schlicht ein Synonym für Relevanz. Das Worte Relevanz, Kundenrelevanz, inhaltliche Relevanz etc. sind kaum noch aus Meetings fernzuhalten. Schön zu sehen, wenn...
Google, Flash und wer es braucht Google kann jetzt auch Flash indexieren und Yahoo! wird wohl demnächst folgen. Ob das Leben eines Inhouse-SEOs deswegen einfach wird, sei aber mal dahingestellt. War...

dizi izle

Die Argumentation zieht also nicht wirklich. Bitte bedenke, dass Google Milliarden von Dokumenten bearbeiten muss. Ich sehe hier doch eher ein Ressourcenthema. Google will möglichst alle Informationen im Index

share flag

spam
offensive
disagree
off topic

Mirco

Hi,

ich hab das noch nicht ganz verstanden und wollte nochmal fragen, wie dies nun genau genannt ist.

- Bezieht sich diese Auswertung nur auf interne Links.
- Nur auf externe.
- Oder auf Beide?

@ Gegen Zensur
Der Algo von Google ist deren Kapital und er scheint ja gut zu funktionieren, sonst wäre Google nicht das, was Sie heute sind. Würden die Menschen ohne den Algo zunehmend auf doch unrelevanten Seiten landen, wäre die Google Ära schnell vorbei.

Käfer

Es wäre interessant zu erfahren ob sich diese Vorgehensweise mittlerweile geändert hat oder ob es gleich geblieben ist in den letzten 2 Jahren

Dizi

Ich wusste garnicht, das man durch einen Link in einem Forum schon eine Seite durch den Backlink in den Index bekommt. Da war ich erstaunt...

Gegen Zensur

Suchmaschinen sollten sich aus den Inhalten heraushalten und alle Seiten zu ein und demselben Thema NEUTRAL anzeigen, also irgendeine Wertung oder Wichtung! Schließlich sollte sich jeder Leser doch unabhängig selbst ein Bild machen können was er lesen will und was nicht! Daher muß dieses zensieren, dieses vorkauen, dieses bewerten von Seiten ganz aufhören!
Damit nun wirklich alle Seiten zu einem Thema gleichberechtigt angezeigt werden, muß man das platte system des Aufreihung der Ergebnisse von oben nach unten aufgeben, und es mit einem Graph machen, sodaß eine hologrammartige Auflistung erfolgt. Sowas hat die Medizin-Suchmaschine
www.gesundheit.de/roche .
Es geht mit gutem Willen also schon.

admin

Dann kann man aber auch sagen, dass der Seitenbetreiber alle drei Linktexte für relevant hält. Die Argumentation zieht also nicht wirklich. Bitte bedenke, dass Google Milliarden von Dokumenten bearbeiten muss. Ich sehe hier doch eher ein Ressourcenthema. Google will möglichst alle Informationen im Index erhalten. Und Google bekommt nicht mehr Seiten in den Index, wenn es drei mal den selben Link von einer Seite bearbeitet. Die Doublettenprüfung ist hier sehr einfach zu implementieren. Und Google interessiert sich nicht wirklich darum, wie die Seite später mal rankt, dass ist ja unser Job. Der Job von Google ist es, die Seiten zu indexieren...

Toni

ich denke, dass Google hier eher eine eindeutige Zuordnung eines Linktextes für eine Seite haben möchte. Vom Sinn her, wäre es dann ja so, dass wenn man eine normale Seite anschaut und eine Webmaster von einer Seite oben, in der Mitte und Unten auf eine Seite verlinkt, möchte der Webmaster zeigen, dass diese Seite wichtiger ist.
Insgesamt ist dies aber durchaus ein strittifes Thema und muss wohl durchaus eine Praxisübung herhalten um das zu beweisen.

@Toni: Ich denke, dass Du da leider falsch liegst. Google wertet nur einen Link. Warum auch sollte man zehn Links werten aber nur einen Text beachten. Sinn macht dieses Verhalten eigentlich nur, wenn man sich die Ressourceneinsparung betrachtet:

1. Crawler kommt und holt die Seite
2. Links werden extrahiert
3. Doppelte Links werden entfernt
4. Die Übrigen Links wandern zum Anchorserver und werden weiter verarbeitet.

Wenn Google aber alle Links mitnimmt, kann es ach gleich alle Texte mitnehmen. Der Mehraufwand ist dann sehr gering. IMHO (und das ist eine Vermutung!) kann man einer Seite nicht mehr Linkliebe schenken, wenn man sie öfters von derselben Seite verlinkt.

schöner Artikel, hatte ich auch gelesen und ist nicht zu unterschätzen. Ich glaube aber, dass hier Linkliebe bei Dir im Artikel nicht ganz passend formuliert ist. Linkliebe bekommt die Seite schon, aber die zweiten, dritten Anchortexte zählen nicht, d.h. das ich eine Seite theoretisch von einer anderen 10 Mal verlinken kann, diese natürlich 10 interne Links bekommt, in der internen Hierarchie sehr gut darsteht, aber nur für das erste Keyword entsprecht rankt. Habe ich noch nicht überprüft, ist aber mal was wert.
Sg

Constantins Wochenrückblick 12/08: SEOs suchen lieber Eier « Wochenrückblicke sagt:

25. März 2008 um 07:57

[...] Nur der „erste“ Linktext zählt: Jens geht auf interessantes Experiment ein. Ergebnis des Experiments ist es, dass nur der erste im Quelltext auftauchende Linktext gewertet wird. Schwierig zu be- bzw. widerlegen. Wenn ich aber mal in die Glaskugel schaue, was ich eigentlich ungern tue, sehe ich, dass sich dieses Verhalten in Zukunft verändern wird und auch mehrere Empfehlungen gewichtet werden. Dies erfordert aber wahrscheinlich eine riesige Umstellung der Google Datenbanken und des kompletten Bewertungssystems. [...]

Welcher Linktext zählt für Google? | DRISOL sagt:

4. April 2008 um 14:15

[...] habe ich in den letzten Tagen einige Blogbeiträge in der SEO-Szene gelesen, z.B. bei dem Inhouse-SEO . Dort wurde ein Thema besprochen, über das ich schon vor einem dreiviertel Jahr einmal [...]

Angesammelte Links sagt:

7. April 2008 um 10:38

[...] via Inhouse SEO [...]

Interessante Blog-Posts der letzen 14 Tage » SEOrama sagt:

14. April 2008 um 14:28

[...] Für Google zählt nur der erste Linktext Darüber, dass Google nur den ersten internen Linktext einer Seite wertet. Auch interessant zu lesen dazu: internetmarketing-news.de und sistrix.com [...]

Csak az első link szövege számít | OnlineMarketingWelt.hu sagt:

17. April 2008 um 22:47

[...] Für Google zählt nur der erste Linktext [...]

Mehrfache Verlinkung bringt nicht mehr Trust | Reduxo sagt:

6. April 2010 um 15:09

[...] (via) [...]

SEO-Test #1: doppelte Ankertexte » Simons Blog sagt:

19. Juli 2010 um 09:21

[...] ist, dass wenn man eine Unterseite von der Startseite aus verlinkt, dass diese nur mit einem einzigen Linktext verlinkt werden kann. Die Seite zur Weltmeisterschaft 2010 könnte z.B. mit WM, WM2010, [...]

Suchmaschinen und SEO März 2010 sagt:

21. April 2012 um 11:57

[...] Erkenntnis, dass Google immer nur den ersten Linktext zählt, der von einer Seite A zur Seite B führt, ist schon lange ins SEO-Grundlagenwissen [...]

Für Google zählt nur der erste Linktext

Trackbacks