Google kann jetzt auch Flash indexieren und Yahoo! wird wohl demnächst folgen. Ob das Leben eines Inhouse-SEOs deswegen einfach wird, sei aber mal dahingestellt.
War ich doch froh, das Thema Flash so langsam aus den Köpfen der Kollegen und Agenturen zu bekommen, kann ich mir jetzt wohl bald wieder anhören „Aber Google kann doch jetzt auch Flash“. Vielen Dank, Google für viele Meetings in dem man jetzt noch ausführlicher erklären muss, warum Vollflashseiten idR keine gute Idee sind. Ein einfaches „Google kann Euch dann aber nicht mehr leiden“ genügt jetzt leider nicht mehr…
Dennoch hat sich nicht wirklich viel geändert. Nur, dass Google jetzt Text und Links auch aus Flashdateien extrahieren können soll. Deswegen werden aber Flashseiten nicht davon befreit auf ihre HTML-Title zu achten (was ja für einige Flashentwickler ein echtes Fremdwort zu sein scheint).
Und generell sind eingebundene Flashapplikationen einer Vollflashseite vorzuziehen. Warum?
Schauen wir ja, was Google eigentlich macht. Zum einem indexiert Google Inhalte, die nach einigen Arbeitsschritten den Index bilden. Zu einer Suchanfrage werden dann erst alle passenden Dokumente aus dem Index ermittelt und diese werden dann gewichtet und ausgegeben (OK, eine sehr primitive Beschreibung, aber für hier soll es mal reichen).
Indexieren bedeutet aber, dass Inhalte erkannt und einem Dokument zugeordnet werden müssen. Bleiben wir bei dem Problem des Erkennens. Hier wird es den Flashdesignern genau wie den Webdesignern gehen, Bilder bleiben Bilder und Text bleibt Text. Nur nutzen Flashdesigner fast noch lieber Bildelemente etc. als Webdesigner. So gesehen sind wohl viele Flashseiten nicht auf eine Indexierung vorbereitet. Und für zukünftige Flashseiten müssen wir ähnliche Vorgaben erstellen wie für Websites. Nur, dass viele Webdesigner mittlerweile durchaus Verständnis für das Thema SEO haben, was Flashdesigner doch noch etwas abgeht.
Wenn jetzt aber doch der Fall eintritt, dass Flashinhalte indexiert werden, benötigt man für diese auch eine Adresse, sprich eine URL. Immerhin stehen in einem Index sowohl die Informationen was in einem Dokument steht als der konkrete Ort des Dokuments. In unserem Fall eine URL. Und innerhalb einer Vollflashseite gibt es meist nur die Startseiten-URL, der Rest läuft dann in der Applikation. Und damit hat sich das Thema wieder erledigt.
Außerdem gehe ich davon aus, dass die Indexierung einer Flashseite aufwendiger ist als die einer HTML-Seite. Ich denke also, dass hier die Updatefrequenz wesentlich geringer sein dürfte. Auch Google muss mit seinen Ressourcen haushalten.
Gibt es auch Vorteile? Ja, sicher. So kann man jetzt seinen Flashwidgets noch einfacher Backlinks mitgeben ;-)
Fazit: Dank Google haben wir wieder etwas mehr Überzeugungsarbeit zu leisten und es gibt ein neues Feld für die etwas kreativere Backlinkakquise.
Interesse an SEO-Schulungen? Dann werfen Sie einen Blick auf mein Schulungsangebot:
SEO Schulungen: Suchmaschinenoptimierung erfolgreich im Unternehmen etablieren
Mehr zum Thema bei Inhouse-SEO:
- Wie viele Keywords braucht eine Startseite? So oder so ähnlich könnt die Frage lauten, wenn man sich teilweise die Keywords einiger ausgewählter großer Websites anschaut. OK, Google wertet die Keywords nicht...
- Google will Eure SEO-Ziele! Die Webmastertools von Google werden immer besser. Manchmal aber ist es auch nicht so sinnvoll wenn der Datenlieferant gleichzeitig das Ziel unserer Optimierungsmaßnahmen ist. Google...
- Google, Brands und die SEO-Szene Es gab zwei Entwicklungen im August, die für einigen Wirbel gesorgt haben. Zum einem wird Google den Schutz von Marken abschaffen und somit die Buchung...
- Meine Wünsche an die Google Webmastertools Wer die SES Berlin nicht verfrüht verlassen musst, kann sich uU noch an die Frage in der Q&A an die Panelteilnehmer erinnern, welche Funktionen oder...
- 302-Weiterleitung und Google ist verwirrt. Manchmal stolpert man über absurde Dinge, wenn man zu viel Zeit in den gängigen SEO-Tools verbringt. Und über so etwas bin ich eben gestolpert. Ein...
