Kommentare zu: Nachtrag zur SEO-Campixx: Inhouse vs. SEO-Agentur

Von: Profil

Profil — Tue, 05 Jul 2011 16:58:05 +0000

Hallo, da hast du Recht.

Von: BMO

BMO — Sat, 19 Jun 2010 17:39:51 +0000

Kann mich nur anschließen dieser Post war auf Twitter.

Von: admin

admin — Sat, 10 Apr 2010 09:10:43 +0000

Nein, Klein = Gut ist sicher nicht als Dogma zu vertreten. Großes Vertriebsteam = Hohes Risiko aber schon. Gute Agenturen suchen sich Ihre Kunden aus und arbeiten auch nicht mit jedem. Und die, die ich wirklich gut bin haben eher das Problem, Kunden ablehnen zu müssen als welche zu finden.
Sprich, Vorsicht wenn der SEO Kaltakquise betreibt. Einfach auflegen ist hier meist die beste Alternative!

Von: Olaf

Olaf — Fri, 09 Apr 2010 13:22:09 +0000

Sehr guter Beitrag. Das Denken Groß=Gut ist defintiv fehl am Platz. Selbst die herleitung Groß=viel Erfahrung würde ich in Frage stellen- Groß bedeutet in erster Linie erst einmal hohe Fixkosten und dadurch starker Druck Monat für Monat den Deckungsbeitrag zu erreichen. Dadurch muss der Vertrieb dafür sorgen, dass Aufträge reinkommen, egal ob die bearbeitenden Kollegen überhaupt noch Luft für einen weiteren Kunden haben oder nicht. Das geht oft auf Kosten der Qualität. Der Rückschluss Klein=Gut isr dadurch aber auch nicht automatisch abzuleiten.

Von: jens

jens — Tue, 06 Apr 2010 09:28:37 +0000

Danke für die wirklich ausführliche Antwort. IMHO wäre die Session bestimmt sehr gut geworden.
Einzig Deine Annahme, dass wir nicht wo weniger guten Agenturen angegangen werden ist so leider nicht korrekt. Deshalb ja auch der Untertitel meines Blogs. Dieser bezieht sich ja explizit auf diese 08/15 Agenturen die mit immer den selben Slides nur in unterschiedlichen Templats einen zu tode langweilen wollen und wirklich nichts wissen.
Da sehe ich mir dann doch lieber Deine Präsentation an http://seo.at/2010/04/campixx-organischer-linkaufbau ;-)

lg, Jens

Von: Linkaufbau-Sasa

Linkaufbau-Sasa — Tue, 30 Mar 2010 12:29:14 +0000

Irgendwie bin ich froh, dass der Vortrag ausgefallen ist. Ich wollte da nämlich hin. Jetzt haben wir ihn als Artikel, was noch besser ist. Freue mich schon auf den nächsten Teil.

Was den meisten Kunden nicht klar ist: das Geschäftsmodell von vielen Agenturen sieht vor, dass ein SEO 10 oder mehr Kunden betreut. So kommen wir dann eben auf die „9 Minuten und 45 Sekunden am Tag“. Auf einen SEO kommen dann 10 Akquise-Leute. Solche Agenturen erklären das aber auch ihren Kunden nicht. Es ist einfach ein Massengeschäft, wobei viele Kunden glauben, dass Sie dann individuell betreut werden. Jemand sagte mir auf der Campixx auch: „Es muss ja jemanden auf dem Markt geben, der auch die schlechte Qualität zu einem geringen Preis anbietet.“ :-)

Leute erschrecken sich immer, wenn Sie das erste mal etwas über notwendige Budgets für den organischen Linkaufbau hören. Viele von denen sind halt schon konditioniert, dass Sie denken SEO ist: „Ich kann Ihnen nicht sagen, was wir genau machen. Aber ich kann Ihnen sagen, dass es genau 500 Euro im Monat kosten wird.“

Wenn ich dann erkläre, dass wir nicht 10 Kunden von einem Mitarbeiter betreuen lassen, sondern dass wir für einen Kunden 2-10 neue Mitarbeiter einstellen, dann verstehen das auch alle. „Nein, Sie können ohne ein großes Team und konsequenten Linkaufbau nicht dauerhaft bei [urlaub] auf Platz 1 ranken.“

Das Problem dabei: Die Erwaltungshaltung selbst von Großkunden ist oft völlig unrealistisch, weil im Markt die Arbeitsweise & Preismodelle von Großagenturen kaum besprochen werden. Da investieren dann Unternehmen 5 Mio. im Jahr in Fernsehwerbung, wollen aber, dass ein 10-Mann-Team an ihrem Linkaufbau arbeitet. Wenn’s geht dann für unter 2.000 Euro im Monat.

Zu deinen persönlichen Erfahrungen, Jens. Bei der Betreuung von so großen Portalen ist selbst solchen Agenturen schon klar, dass sie mit ihrem kleinen Schrott-Linknetzwerk nicht viel ausrichten können. Die trauen sich gar nicht an dich dran. Sobald da die ersten Links geschaltet sind, würdest du das eh sofort kündigen.

Noch eins: Auf dem Markt gibt es viele Agenturen. Nur wenige sind überhaupt bereit dazu über Personal zu skalieren, weil es auch ein gewisses Risiko darstellt. Dennoch ist es im High-End-Bereich nötig. Ohne viel Aufwand geht es heutzutage eben nicht mehr und daher ist auch dieses Thema so wichtig.

Viele Grüße
Linkaufbau-Sasa

Von: clicktsde

clicktsde — Mon, 29 Mar 2010 10:43:08 +0000

Guter Vortrag sag ich mal, gerechntet gesehen sieht eben vieles immer anders aus.
Ich finde eben auch, dass eine SEO ein Sache der Einteilung ist, dem Kunden einfach Versprechungen nachwerfen, die man später nicht halten kann. So arbeiten sicherlich viele SEO-Agenturen. Mit der Probezeit ist es sicherlich so wie beschrieben, aber bei einer SEO ist dies nicht umsetzbar. Kommt ja immer drauf an, um welche Keys es sich handelt, aber drei Monate dauert es meistens bis sich was tut ;-)

Von: Nachtrag zur SEO-Campixx: Inhouse vs. SEO-Agentur | SEO MetaBlog

Nachtrag zur SEO-Campixx: Inhouse vs. SEO-Agentur | SEO MetaBlog — Mon, 29 Mar 2010 06:00:30 +0000

[...] Nachtrag zur SEO-Campixx: Inhouse vs. SEO-Agentur [...]

Von: uberVU - social comments

uberVU - social comments — Sun, 28 Mar 2010 18:48:21 +0000

Social comments and analytics for this post…

This post was mentioned on Twitter by arneschmidt: Nachtrag zur SEO-Campixx: Inhouse vs. SEO-Agentur http://bit.ly/cg4p9Z...

Von: Tweets die Nachtrag zur SEO-Campixx: Inhouse vs. SEO-Agentur | Inhouse SEO erwähnt -- Topsy.com

Sun, 28 Mar 2010 16:49:55 +0000

[...] Dieser Eintrag wurde auf Twitter von seounited, Arne Schmidt, Drazen Mandic, topsy_top20k, bins und anderen erwähnt. bins sagte: Nachtrag zur SEO-Campixx: Inhouse vs. SEO-Agentur: Dieser Vortrag wäre der erste am frühen Samstag gewesen und sta… http://bit.ly/9ubknK [...]