<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Page Efficiency Index</title>
	<atom:link href="http://www.inhouse-seo.de/page-efficiency-index/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.inhouse-seo.de/page-efficiency-index/</link>
	<description>Suchmaschinenoptimierung jenseits von Agenturpräsentationen</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 18:42:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Von: SEO-Analyse mit dem Trust-Efficiency-Diagramm - SuchmaschinenTricks.de</title>
		<link>http://www.inhouse-seo.de/page-efficiency-index/#comment-1144</link>
		<dc:creator>SEO-Analyse mit dem Trust-Efficiency-Diagramm - SuchmaschinenTricks.de</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Oct 2009 21:49:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inhouse-seo.de/?p=389#comment-1144</guid>
		<description>[...]  [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...]  [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Suchmaschinen &#38; SEO &#8211; Juni 2009 - Inhouse SEO</title>
		<link>http://www.inhouse-seo.de/page-efficiency-index/#comment-637</link>
		<dc:creator>Suchmaschinen &#38; SEO &#8211; Juni 2009 - Inhouse SEO</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Jul 2009 19:06:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inhouse-seo.de/?p=389#comment-637</guid>
		<description>[...] die Frage, wie gut Websites mit ihren Inhalten haushalten. Wir nutzen hierfür schon länger den Page Efficiency Index, eine Methode die Hanns (von mir auch gerne Hannes genannt) unter dem Namen SEO-Effizienz [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] die Frage, wie gut Websites mit ihren Inhalten haushalten. Wir nutzen hierfür schon länger den Page Efficiency Index, eine Methode die Hanns (von mir auch gerne Hannes genannt) unter dem Namen SEO-Effizienz [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: jens</title>
		<link>http://www.inhouse-seo.de/page-efficiency-index/#comment-541</link>
		<dc:creator>jens</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Apr 2009 16:36:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inhouse-seo.de/?p=389#comment-541</guid>
		<description>Hi David,

nun, wir machen es so, wie im Artikel beschrieben. Dein Ansatz ist schon wieder eine Stufe tiefer...

Der PEI zeigt einem erst mal, ob alles noch in Ordnung ist. Immerhin haben wir sehr viele Seiten, sehr viele Partner und wirklich sehr sehr viele Mitarbeiter. 

Der Index sagt einem also nur WO man hinschauen sollte, erst danach kümmert man sich um das was. Es ist also ein Indikator dafür, ob noch alles in Ordnung ist und wo man Potentiale vermutet.

Erst danach geht man in eine Analyse. Uns fehlt aber schlicht die Zeit ständig alles zu analysieren, im Auge behalten müssen wir aber alles. 

lg, Jens</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi David,</p>
<p>nun, wir machen es so, wie im Artikel beschrieben. Dein Ansatz ist schon wieder eine Stufe tiefer&#8230;</p>
<p>Der PEI zeigt einem erst mal, ob alles noch in Ordnung ist. Immerhin haben wir sehr viele Seiten, sehr viele Partner und wirklich sehr sehr viele Mitarbeiter. </p>
<p>Der Index sagt einem also nur WO man hinschauen sollte, erst danach kümmert man sich um das was. Es ist also ein Indikator dafür, ob noch alles in Ordnung ist und wo man Potentiale vermutet.</p>
<p>Erst danach geht man in eine Analyse. Uns fehlt aber schlicht die Zeit ständig alles zu analysieren, im Auge behalten müssen wir aber alles. </p>
<p>lg, Jens</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: David</title>
		<link>http://www.inhouse-seo.de/page-efficiency-index/#comment-540</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 12 Apr 2009 15:43:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inhouse-seo.de/?p=389#comment-540</guid>
		<description>an dem thema bin ich auch gerade verstärkt dran und ich denke die methode von hannes ist nett, wenn man mal ein par fremde domains, bzw. konkurrenten vergleichen möchte. da ist es dann ähnlich wie bei alexa. solange sich die analysierten seiten im gleichen keywordumfeld bewegen ist ein grober vergleich halbwegs repräsentativ.

mich würde mal interessieren wie ihr ungefähr pei ermittelt...
gleichst du die indexierten seiten mit den keywords und einstiegsseiten aus analytics ab? 
so das man schnell ganze unterbereiche entdecken kann, die zwar im index sind, aber über suchmaschinen keinen, oder sehr wenigen traffic bekommen?

ich denke das wäre die beste variante um eine saubere noindex/nofollow strategie aufzusetzen, bzw. den link juice besser zu verteilen.

wenn du das so machst, dann würde mich natürlich interessieren ob du dafür eine &quot;handelsübliche&quot; software hast (oder mehrere kombiniert), oder eine eigenentwicklung?

vielleicht hast du ja bock noch einen ausführlicheren post dazu zu schreiben...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>an dem thema bin ich auch gerade verstärkt dran und ich denke die methode von hannes ist nett, wenn man mal ein par fremde domains, bzw. konkurrenten vergleichen möchte. da ist es dann ähnlich wie bei alexa. solange sich die analysierten seiten im gleichen keywordumfeld bewegen ist ein grober vergleich halbwegs repräsentativ.</p>
<p>mich würde mal interessieren wie ihr ungefähr pei ermittelt&#8230;<br />
gleichst du die indexierten seiten mit den keywords und einstiegsseiten aus analytics ab?<br />
so das man schnell ganze unterbereiche entdecken kann, die zwar im index sind, aber über suchmaschinen keinen, oder sehr wenigen traffic bekommen?</p>
<p>ich denke das wäre die beste variante um eine saubere noindex/nofollow strategie aufzusetzen, bzw. den link juice besser zu verteilen.</p>
<p>wenn du das so machst, dann würde mich natürlich interessieren ob du dafür eine &#8220;handelsübliche&#8221; software hast (oder mehrere kombiniert), oder eine eigenentwicklung?</p>
<p>vielleicht hast du ja bock noch einen ausführlicheren post dazu zu schreiben&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Optimale Anzahl indexierter Seiten</title>
		<link>http://www.inhouse-seo.de/page-efficiency-index/#comment-535</link>
		<dc:creator>Optimale Anzahl indexierter Seiten</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2009 08:34:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.inhouse-seo.de/?p=389#comment-535</guid>
		<description>[...] Inhouse SEO nennt das ganze Page Efficiency Index und f&#252;hrt die kleinen Nachteile auf die der Sistrix [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Inhouse SEO nennt das ganze Page Efficiency Index und f&#252;hrt die kleinen Nachteile auf die der Sistrix [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

