ich müsste hier wohl sehr ausführlich werden um alle Probelme von Intershop zu beschreiben. Kurz mal sprechende URLs einzuführen ist kein SEO. Ich sehe, dass sich hier bemüht wird, besser zu werden. Dennoch sind Websites auf Basis von Intershop Enfinity für einen SEO schon eine wirklich sehr große Herausforderung. Und die hier gezeigte mangelhafte Performance zeigt dieses auch schon sehr schön.

Sicherlich ist hier aber nicht ein Faktor alleine verantwortlich. Hier kommen Konzernstrukturen und große Softwarepakete zusammen die dann zu einem suboptimalen Ergebnis führen. Oft wird erst mal das gemacht was geht und dann das was der Betreiber der Seite will und irgendwann merkt man, dass Entscheidungsprozesse im Internet nicht 100%ig mit den bekannten Mustern übereinstimmen.

Jetzt hat man aber ein gewachsenes System eines großen Herstellers in einer nicht ganz neues und leider aus sehr angepassten Version. Das Systemhaus ruft extrem hohe Preise für Änderungen auf und der Websitebetreiber merkt so langsam, dass man intern Know-How benötigt um hier nicht den Kostentot zu sterben.

So oder so ähnlich laufen die Entwicklungen. Ob die hier betrachteten Unternehmen solche Probleme haben oder die neueste Version von Intershop einsetzen kann ich nicht sagen. Das Intershop aber nicht zur Speerspitze von Suchmaschinenoptimierung gehört ist hinlänglich bekannt. Das man aber aus Inhtershop auch mehr rausholen kann, ist sicher auch klar. Ist ja nur Software und am Ende vom Tag sind die meisten SEO-Probleme organisatorischer Natur.

Wenn ich aber wählen kann, nehme ich dennoch lieber kein Intershop Enfinity, Sorry. Aber wie Du schon selbst festgestellt hast vertrete ich hier die reine SEO-Sicht. Ein richtiger Auswahlprozess oder eine echte Produktempfehlung ist diese sehr verkürzte Sicht nicht.

Deswegen bitte auch an allen anderen Leser: SEO-tauglichkeit ist ein Kriterium, aber bestimmt nicht das Kriterium zur Auswahl einer Software. Und auch ein sehr gut zu optimierendes System benötigt eine Menge SEO-Know-How um am Ende gut gefunden zu werden. Die Navigationsstruktur, die Texte, das Linkbuilding und alles weitere wird am Ende von Euch gemacht. Diese Tätigkeit kann man nicht an eine Software delegieren. Bzw. man kann es schon, es bringt einen nur nicht weiter.

P.S. Die Links zu Euren Produkten habe ich entfernt, ich denke diese findet man auch über Eure Homepage: http://www.intershop.de/

Da ich leider auch einige Berührungspunkte mit Intershop habe, kenne ich die Kritikpunkte leider nur zu gut.

Hallo Jens,

ich lese Dein Blog sehr gern, weil das meiste, was Du so schreibst, fundiert und praxisnah ist. Deshalb bin ich etwas enttäuscht, daß Du mit einem einzigen unqualifizierten Satz Intershop Enfinity als SEO-untauglich abkanzelst, zumal in den Kommentaren zu Torsten Maues Artikel bereits ein wesentlich differenzierteres Bild gezeichnet wurde.

Ich bin gerade nicht darüber informiert, welche Enfinity-Version in eurem Hause eingesetzt wird, kann Dir aber versichern, daß zumindest in den jüngeren Releases kaum ein SEO-Feature fehlt. Dazu zählen neben dem obligatorischen URL Rewriting u.a. Funktionen zur Erstellung von HTML- und XML-Sitemaps und zum Link Sculpting. Und daß sich mit der Arbeit am HTML-Quelltext eine Menge SEO-Möglichkeiten eröffnen, die ganz und gar unabhängig von der eingesetzten Software sind, muß ich wohl ohnehin nicht erwähnen.

Aber unser Ansatz geht selbstverständlich weit über bloßen SEO-Aktivismus und das Repetieren der üblichen Buzzwords hinaus. Unsere Kunden sind in der Regel große Versandhäuser und Online-Händler mit starker Marktdurchdringung, bei denen SEO-Maßnahmen sicher wichtig, aber eben nicht allesentscheidend sind. Mindestens ebenso viel Bedeutung messen wir den Themen SEM und Performance Marketing bei. Aus Umsatzsicht ist es unseren Kunden wichtig, ordentliche Kampagnen fahren zu können, diese sauber auszuwerten und möglichst automatisiert zu optimieren. Mittlerweile bieten wir eine Reihe von Tools an (z.B. die Feed Engine zum automatisierten Produktdatenmarketing oder den Bid Manager zum Verwalten und Optimieren von SEM-Kampagnen), die deutlich umsatzrelevanter sind als alle – bei manchen unserer Kunden leider tatsächlich nicht voll ausgeschöpften – SEO-Möglichkeiten.

Also, der Fairness halber solltest Du schon konkret erwähnen, welche Probleme Du mit Enfinity hast und wie viel davon eher auf die bekannten Schwierigkeiten großer Unternehmen zurückzuführen sind als auf eine mangelhafte Software.

Daniel

ich hab’ mich auch vor Kurzem intensiver mit den Ladezeiten beschäftigt. Auf den ersten Blick scheinen YSlow und PageSpeed ähnliche Kriterien zu verwenden, da wir durch Verbesserungen auch bei beiden Tools bessere Ergebnisse erzielten.

Google-Matt meinte vor kurzem, dass die Ladezeit (noch) keinen direkten Einfluss aufs organic ranking hat, allerdings stimme ich dir voll zu, dass es für einen Nutzer eigentlich ab dann interessant ist wenn er die Seite sieht – also dass die Seite schnell sich- und verwendbar ist. Ob unten noch irgendein Script lädt ist eigentlich gar nicht so wichtig, aber ersteres senkt definitiv die Absprungrate und das ist zumindest für uns beide (ich bin auch In-House) schon mal sehr wichtig – oh und für den SEM Qualitätsfaktor ist eine schnelle Seite auch nicht schlecht. ;)

Danke für den informativen Post! Vor allem der Teil den Teil mit Quelle / Intershop fand ich persönlich sehr interessant.

Manuel